El relevo en la SGAE busca acabar con la mala fama de la sociedad

Después de dar cien mil vueltas sobre sí misma durante 10 meses, la SGAE ha vuelto esta noche al escenario donde se desató la tormenta. El pasado 30 de junio la entidad de gestión celebró sus últimas elecciones mancilladas por las denuncias de manipulación. 24 horas después, la Guardia Civil entró en su sede del Palacio de Longoria y destapó el mayor escándalo que ha vivido desde su fundación. Varios directivos, incluido su omnipresente presidente, Eduardo Teddy Bautista, fueron detenidos e imputados por el juez acusados de colaborar, participar o consentir una trama de desvío de fondos de la institución a un entramado de empresas de uno de los más cercanos colaboradores de Bautista. Las elecciones quedaron en papel mojado y durante todo este tiempo una junta de transición y los trabajadores de la casa han tratado de sentar las bases para una refundación. Por primera vez en estos meses y en unos comicios históricos, podría decirse que los siempre alborotados autores parecían unidos.

Parece que casi nadie quiere ya más líos. Ni los que miran al futuro ni el grupo de nostálgicos que reivindica los logros de la anterior etapa. La SGAE asume ahora el difícil reto de enterrar el pasado y afrontar sus propias batallas, las que le interesan. Porque además de gestionar derechos, deberá volver a colocar en la agenda política sus asuntos, como reclamaban muchos de sus socios. Eso es, entre otras cosas, negociar una compensación por la polémica copia privada, participar activamente en la reforma de la ley de la propiedad intelectual o definir su papel en la aplicación de la Ley Sinde-Wert. Y restituir su dañada imagen pública a través de una gestión más transparente y una relación de más confianza con sus clientes (aquellos a los que se cobra por hacer uso de la obra de sus autores).

El recuento del voto por correo alargó el escrutinio y los resultados no se conocerán hasta la madrugada. De los 173 candidatos que se presentaron, saldrán elegidos 39 miembros que configurarán la nueva Junta Directiva. Cuatro candidaturas acudieron a las urnas con un equipo suficiente para formar una junta del mismo color. AUNIR, liderados por Antón Reixa; DOM, equipo comandado por José Miguel Fernández-Sastrón; Centrados, cuyo portavoz es Iván García-Pelayo; y Autores Más que Nunca, liderado por el cantautor Jaume Sisa. El resto son candidatos aislados con afinidades de todo pelaje. Pero las votaciones se hicieron mediante listas abiertas. Es decir, los miembros de cada lista unitaria también se eligieron de forma independiente y el resultado final arrojará un equipo humano hecho de retales: miembros de diferentes familias condenados a entenderse para que uno de ellos salga elegido nuevo presidente.

Pese al revuelo mediático en el que ha vivido la SGAE en los últimos meses, la participación en estos comicios ha bajado un 3,5%. El censo de votantes, debido a la reforma estatutaria, se ha ampliado de 8.220 a 21.129. Esta vez han votado 3.691 socios, mientras que en los anteriores comicios fueron 1.723. Pero al mismo tiempo, al ampliar el censo electoral para democratizar la insititución, muchos de los nuevos electores lo hacen con un poder de decisión muy pequeño (los votos se reparten en función de lo que recauda cada autor). Fuentes de la SGAE atribuyen a la dificultad de movilizar a esos electores con menos fuerza la bajada de la participación.

La jornada electoral parecía a ratos un encuentro de viejos amigos hartos de pelear. En público no hubo ni rastro de las viejas rencillas ni de las enquistadas posturas que separan a los Capuletos y Montescos de esta institución desde hace años. Bautista, la mano de hierro que mantuvo el orden durante años, no se acercó a votar. Lo decían todos, y parecía verdad, “toca mirar hacia delante”. La primera decisión que deberá tomar la nueva junta, en su reunión del 8 de mayo, será elegir a un nuevo presidente. Todos le pedían lo mismo al futuro líder: transparencia y eficiencia para gestionar sus derechos. Nada de proyectos inmobiliarios ni figuras presidencialistas. Pero aún así, muchos seguían preocupados por lo que queda por saber. “Estoy contento por la posibilidad de cambio que se nos abre pero preocupado por la confusa gestión de la Sociedad, que creo que es aún mayor de lo que se ha transmitido. Todos estamos implicados, todos tenemos que dar un paso al frente”, sostenía Santiago Auserón tras depositar su voto.