Ueberroth: "El comercio ha trabajado para el deporte"

Pregunta. Éstos son los primeros juegos privados de toda la historia olímpica. ¿Cree que serán también los últimos?Respuesta. Tiene que recordar que ninguna ciudad ni Gobierno del mundo quiso alojar los Juegos de la Olimpiada de 1984. No había en el mundo lugar para ellos. Entonces, el alcalde tuvo el valor de decidir que un grupo privado tomara la responsabilidad, y se trata ahora de una asociación entre el Gobierno y el sector privado.

Un tipo de Juegos exactamente igual a estos no creo que se vuelva a producir. El comercialismo siempre es parte integrante del deporte. En cualquier competición deportiva del mundo se ve el comercialismo. Hemos conseguido que el comercio trabajara para el deporte, pero no para que se aprovechara de la publicidad, sino para que trabajara por el deporte.

El comercialismo no formará parte de los Juegos de Los Ángeles. En esta ocasión, los patrocinadores comerciales han tenido que apoyar los Juegos y hacerlos parte del movimiento olímpico para no cargar a los contribuyentes y retraer fondos de la Seguridad. Social ni de otras cuentas a las que se aplican los impuestos.

P. ¿Es cierto que se prescinde del personal soviético? ¿Es cierto también que se devolverá parte del material soviético, especialmente el de la competición de esgrima?

R. Nos guiamos por la Carta Olímpica. Si unos jueces son declarados aptos para los Juegos por la federación deportiva que representan, serán bienvenidos a este país. Sin embargo, tenemos la duda de si eso es correcto. La verdad, si no viene el equipo, ¿por qué habrían de hacerlo los jueces? Pero los que vengan serán bien recibidos.

En lo que respecta al material de esgrima soviético, fue un gasto considerable para la Unión Soviética y uno de sus principales compromisos. Tenían que enviar a su propio personal para hacerse cargo del material. Pero al no participar, si hay otro país que desea enviar el equipo -en este caso, Alemania Occidental-, ¿por qué no dejar que un país que envía a sus atletas tenga la oportunidad de proporcionar el material? Así pues, devolveremos el equipo soviético, agradeciendo las molestias. Pagaremos los gastos de devolucion del material. Utilizaremos el material alemán occidental y serán los técnicos de este país los que vengan.

P. Algunos tuvieron que pagar por llevar la antorcha olímpica.

R. La antorcha olímpica ha tenido más éxito en su recorrido por Estados Unidos que en ninguna ocasión anterior. En pueblos pequeños y grandes ciudades, la gente sale por miles a las carreteras y caminos para vitorear el paso de la antorcha olimpica y animar el movimiento olímpico. A algunos corredores se les permite llevar la antorcha donando 3.000 dólares a la beneficencia local, para ayuda de los necesitados o para ayudar a jóvenes deportistas que carecen de medios.

No ha habido comercialismo. Solamente grandes atletas del pasado, atletas como Mohamed Ali, que llevó la antorcha en Louisville (Kentucky), o Rafer Johnson, en Tejas; grandes atletas que la llevan para ayudar a las beneficencias locales, no a nosotros.

P. ¿Fue un error boicotear los Juegos de Moscú de 1980?

R. Sí, creo que fue un error. Creo que los boicoteos solamente consiguen una cosa: perjudicar a los atletas. No tienen ningún efecto para la consecución de metas políticas. Solamente perjudican a los atletas, tanto a los que compiten como a los que no.

Y no se consiguió nada sobre Afganistán. Me gustaría que el movimiento olímpico hubiera aprendido del error de 1980, y del de 1984, para poder evitar este tipo de intrusiones políticas. Bajo mi punto de vista personal, y bajo el punto de vista del comité, el boicoteo de 1980, el boicoteo de 1984 y cualquier otro boicoteo son y han sido solamente errores.

P. ¿Se pudo haber evitado, el boicoteo?

R. Analizando lo sucedido, creo que se nos puede criticar por no haber creído, cuando murió Andropov y subió al poder Chernenko, que podíamos redoblar nuestros esfuerzos para salvar los problemas que se estaban planteando.

Honestamente, hemos intentado por todos los medios que no sucediera en 1984 lo que ocurrió en 1980. Ha sucedido y creo que el mundo aprenderá, y aprenderá que con eso no se consigue nada, solamente perjudicar a algunos atletas y beneficiar a otros pocos.

P. ¿Cuáles son las razones que se ocultan en la ausencia de los soviéticos?

R. Mi impresión es que la primera razón está en una reacción contra lo que hizo Estados Unidos en 1980. El ojo por ojo.

La segunda razón, creo yo, es que en esta ocasión el equipo soviético no era tan potente como en el pasado. La posibilidad de venir y no ganar muchas medallas, creo yo, fue otro de los factores de su decisión.